Mensen betalen voor het werk dat zij verrichten

Eerste termijn:

Voorzitter,

In deze discussie spelen twee zaken. De hoeveelheid FTE van het DB, en hoe het DB die werklast precies invult.

Om de verdeling zo secuur mogelijk af te stemmen, hopen we dat het door ons voorgestelde amendement wordt omarmd. Dat past ook bij een zelflerende organisatie, denken wij.
We kunnen hierin een voorbeeld nemen aan Aa en Maas. En dat laatste is natuurlijk altijd goed.

Wat betreft de tijdsuitbreiding voor het DB van 3 naar 4 FTE houdt de Partij voor de Dieren vast aan het meest basale argument.

We weten allemaal dat die 4fte ook nú al gemaakt worden.

En de Partij voor de Dieren, vindt dat je mensen eerlijk moet betalen voor het werk dat zij verrichten.

Dank u wel.


Tweede termijn:

Partij voor de Dieren blijft sterk het gevoel houden dat sommigen DB-leden in elk geval meer vergaderlast dan anderen hebben. Ik bedoel, we horen Karin van den Berg (als haar naam toch expliciet genoemd werd in deze discussie) juist heel vaak.

Een gedachte die de Partij voor de Dieren nog wil meegeven is de volgende: natuurlijk heeft iedereen persoonlijke vrijheid, maar… werk je zelf niet over de kop, zodat je van vergadering naar vergadering rondrent als Pacman door dat bekende doolhof.

Wanneer je straks inderdaad 0.8 fte in de portefeuille krijgt, moet je er daarnaast dan werkelijk nog veel nevenfuncties op na houden? Iets om met de kerstdagen eens bij stil te staan. We zouden ook niet willen dat onze DB-leden 1.2 FTE maken, nietwaar?

Wat ons betreft zou het beperken van de nevenfuncties in de toekomstige functieprofielen
kunnen staan.

Dank u wel.