Reactie op uitgangs­pun­ten­no­titie kosten­toe­de­lings­ver­or­dening (bij ingang nieuwe belas­ting­stelsel)

Eerste termijn:

Voorzitter, de Partij voor de Dieren wil haar complimenten uitspreken voor de uitgangspuntennotitie en de adviesnota daarbij, omdat deze het proces en de verantwoordelijkheden die daarbij komen kijken goed inzichtelijk maakt. Een opmerking die ik erover heb is dan ook heel concreet: Bij het onderdeel (5.2.1) over de vormgeving en invulling van de gebiedskenmerken staat niet de mogelijkheid om extra gebiedskenmerken toe te voegen aan die uit het overzicht dat de Unie van Waterschappen heeft opgesteld. In de beeldvormende sessie was echter wel aangegeven dat dit een optie was. Kan dit toch nog ergens worden toegevoegd zodat we straks een open blik hebben als we de relevante gebiedskenmerken gaan inventariseren?

Wij staan achter de voorgestelde keuze om te wachten met een beslissing over tariefdifferentiatie voor bemalen gebieden. Hier is meer context voor nodig. Voor buitendijkse gebieden is wat ons betreft geen tariefdifferentiatie nodig, maar we staan open voor aanvullende informatie.

Verder vinden we de tabel met tariefdifferentaties die wordt gehanteerd (op bladzijde 20) wat verwarrend, omdat de tariefdifferentiatie voor wateraanvoerprojecten daar niet bij staat. Daar is vast een goede reden voor, maar die zouden wij dan graag vernemen.

Tweede termijn:

De Partij voor de Dieren kan instemmen met het voorstel dat nu voorligt en wij willen expliciet onze waardering uitspreken aan de portefeuillehouder voor de manier waarop zij het AB wil betrekken, voor het nogmaals benadrukken dat uitgangspunten niet in beton zijn gegoten, en dus geen uitsluiting betekenen. Wat betreft de fout op pagina 20, dat lijkt inderdaad te zijn misgegaan, laten we dat ophelderen voordat de AB-vergadering hierover plaatsvindt en eventueel door middel van een amendement dit foutje eruit halen. Hetzelfde geldt wat ons betreft voor het punt van cumulatie van tarriefdifferentiaties, om de redenen die zijn aangehaald door diverse sprekers lijkt dat ons ook als uitgangspunt niet goed.