Actu­a­li­satie van de veror­dening beleids- en verant­woor­dings­functie (inclusief mandaat­be­sluit)

Voorzitter,

Het uitlijnen van goed bestuur is geen sinecure.

Je wil op hoofdlijnen sturen, maar tegelijkertijd ook niet over je hoofd heen laten regeren. Dan zouden we als algemeen bestuur aan de zijlijn belanden, en enkel nog bij het stippellijntje hoeven te tekenen.

De fractie van de Partij voor de Dieren geeft bij deze adviesnota daarom graag nog 2 dingen mee.

Allereerst het eenvoudige… Aan de hand van de projectenlijst wordt door het Dagelijks Bestuur een voorstel gedaan, waarbij het DB rekening houdt met de vraag welke investeringen voor het AB bestuurlijk relevant zijn.

Wij vinden het van groot belang dat het DB hierin ruimhartig te werk gaat, wij denken: beter iets teveel dan te weinig projecten voorgelegd. Wij bepalen wat relevant of irrelevant is.

Ten tweede ondersteunen we het ingediende amendement tot aanpassing van de mandateringslimiet.

Zelfs als de limiet van 5 miljoen voor een voorbereidingskrediet ooit arbitrair was, bestond er die periode toch een bepaalde bestuurlijke intuïtie om geen blanco cheque af te willen geven.

Het idee bestond om toch een signaal te ontvangen als iets een stuk duurder werd. Wij zijn akkoord als het DB een kwantitatieve verruiming van de limiet wenst, maar zien toch graag een concreet getal. Geen kwalitatieve verandering.

Een begrenzing, of moet ik zeggen, omlijning leidt namelijk ook vaak tot kwaliteit. Tot bestuurlijke alertheid en scherpte.

Laat het daarna maar aan de Partij voor de Dieren over om nog wat buiten de lijntjes te kleuren.

En om wel of niet te tekenen op dat lijntje.

Dank u wel.

Tweede termijn:

Dank aan de portefeuillehouder voor de toezegging, projecten met dieren of natuur zijn (helaas) vaak klein, maar kunnen natuurlijk wat ons betreft een grote maatschappelijk impact hebben. Goed woord.

Kwaliteit van bestuur is gebaat bij scherpe controle op de geplande budgetten.

Is het in de richting van de heisessie ook niet aardig om het voorstel van de amendement-indieners als schappelijke middenweg te omarmen om zo de toon te zetten?