Concrete acties in de state­gische agenda

Eerste termijn:

Voorzitter,

Ze zeggen wel eens, creativiteit bestaat voor 1 procent uit inspiratie en voor 99 procent uit transpiratie.

Uit actie dus.

Voor een strategie opstellen en uitvoeren zou wel eens iets vergelijkbaars kunnen gelden.

Gelukkig is de voorgestelde strategische agenda kort, maar in het benoemen van de acties kan ie concreter.

Daarom pleit de Partij voor de Dieren in een amendement ondertekend door heel wat collega’s voor het verduidelijken van de vage thema’s ‘Water van waarde’ en ‘Water als drager van een vitale regio’.

Wij noemen deze thema’s liever: ‘Water zuiveren met toekomstperspectief’ en ‘Regio met respect voor water’.

Daarbij zouden we graag zien dat de onderwerpen ‘Water en bodem sturend’ en ‘Actie op klimaatcrisis’ worden toegevoegd.

Het duidelijk benoemen van de klimaatcrisis in onze strategische agenda laat zien dat we op de grootste dreiging van deze eeuw actie willen én durven ondernemen.

Dankzij het toegevoegde onderwerp ‘Water en bodem sturend’ zeggen wij simpelweg. Waters wil is wet. Dát is de cruciale beleidslijn, voor al ons handelen.

En daarmee ben ik terug bij het denken en doen van onze uitvoeringsorganisatie, want bovenal hoopt de Partij voor de Dieren dat het vaststellen van de strategische agenda leidt tot 100 procent actie.

Dat is de enige gewenste uitkomst van de optelsom waarvoor wij als waterschap staan.

Begin alvast maar met zweten. Ik doe het al een beetje, want ik ben nog nooit zo vaak gebeld door collega’s als over dit amendement ook vandaag nog, vandaar de vele versies!

En het zou zo’n rustig baantje zijn, dat waterschap. Nog net geen beschutte werkplek.

Dat valt toch tegen.

Dank u wel daarvoor.

Voorzitter,

Dank aan de AB-leden voor de bijval en de uitgesproken steun voor het amendement. Grotendeels natuurlijke een semantische discussie, toevallig ook mijn dagelijks werk.

Dus dan nog wat dieper en serieuzer in de tekstexegese duiken:

Kijk, het woord klimaatcrisis gebruikt de Partij voor de Dieren niet graag, maar het moet.

Klimaatverandering beperkt het onderwerp tot een soort meteorologisch proces, en heeft een wat onschuldige bijklank. Het klimaat verandert immers altijd. Dat zou geen wetenschapper ontkennen.

Het probleem voor ons als mensen, maar ook voor al het andere leven op aarde, is dat de maatschappelijke ontwrichting door de enorme snelheid van deze klimaatverandering – door de mens veroorzaakt – groter en groter groter zal worden. De toevoeging crisis mag daarom wat ons betreft toch niet ontbreken.

Daarbij deel ik overigens de mening over devaluatie van het woord ‘crisis’ gegeven door dhr Stehouwer.

Maar als het woord crisis al mag worden gebruikt wanneer er een paar honderd extra vluchtelingen naar het steenrijke Nederland komen, dan mag het zeker niet ontbreken wanneer een uitdrogende wereld in de fik staat.

Dank u wel.