Innovatie inzetten om verdrin­kingsval uit te faseren

Eerste termijn:

Voorzitter de Partij voor de Dieren wil graag een drietal punten ter sprake brengen.

Allereerst: wij lezen bij het programma Waterveiligheid en Vaarwegen de volgende zin: “Muskus- en beverrattenbeheer / doelstelling: Er wordt verder ingezet op het terugdringen van muskusratten tot aan de landsgrens.” PUNT. Dit verbaast ons. Vorig jaar hebben we nog uitgebreid gesproken, in navolging van de waterschappen waarvoor Brabantse Delta óók de bestrijding doet, over de wens om verdrinkingsvallen uit te faseren. Hoe u dat doet, of dat gebeurt door aan te sluiten bij landelijke projecten, door een eigen pilot te doen, of wat dan ook, dat is een tweede. Maar als dóel zouden wij graag een zin zoals deze toegevoegd willen zien: “Uit oogpunt van dierenwelzijn werken we aan het uitfaseren van vallen waarin de dieren sterven aan stress of verdrinking.” Graag uw reactie.

Een tweede punt: het valt ons op dat er voor bestuursondersteuning nu 1,5 miljoen wordt uitgetrokken, in tegenstelling tot 1 miljoen vorig jaar. Wij vragen ons af wat daar de reden voor is, en wij spreken hardop de wens uit dat dit is om vaste, ‘dedicated’, versterking van de griffier te kunnen bewerkstelligen. Onze griffier is een ware duizendpoot, maar werkzaamheden zoals secretaris zijn van een commissie mogen niet ten koste gaan van de ondersteuning van het AB. Tijd kun je maar één keer besteden. Met meer menskracht kunnen de werkzaamheden worden uitgebreid terwijl de kwaliteit hoog blijft. Wij horen graag of onze hartenwens in 2025 gerealiseerd gaat worden.

Dan, wij constateren dat het DB de gehele projectenlijst aan zichzelf wil mandateren, maar dat zien wij toch iets anders. En daarbij zijn er twee projecten die wij met name relevant vinden. De eerste is 801010, maatregelen bestrijding blauwalg. Dit is een onderwerp waar mijn fractie samen met Water Natuurlijk, PvdA en Natuurterreinen in 2019 een initiatiefvoorstel over indiende, en het gaat ons dan ook zeer aan het hart. Nu die maatregelen eraan komen, zouden we het heel terecht vinden als de partijen die daar destijds het initiatiefvoorstel over indienden, en daarmee ook alle partijen, daar goed bij betrokken worden. Het andere project is 800851, het groot onderhoud van Bouvigne. Zoals we recentelijk nog beargumenteerden bij het actieplan biodiversiteit zien we Bouvigne als het visitekaartje van Brabantse Delta. Onderhoud biedt kansen tot verduurzaming, wat een belangrijke reden voor ons is om het project langs het AB te laten komen. Wij horen graag uw reactie hierop.

Tweede termijn:

Ik wil graag terugkomen op het onderwerp muskusrattenbestrijding. Ik las in het stukje over de verbonden partij Gemeenschappelijke regeling muskusrattenbeheer Noord-Brabant dat er géén beleidsvoornemens ophanden zijn. Als ik dit stukje lees, is het business as usual, alsof die motie vorig jaar niet is aangenomen, alsof alles wel lekker gaat, en alsof dierenwelzijnsoverwegingen niet expliciet benoemd hoeven te worden. Ik ben de heer Sneep erkentelijk voor zijn antwoorden die altijd oprecht zijn en laten merken dat hij onze zorgen serieus neemt. Dus dat is goed om te weten voordat ik inga op zijn reactie. Hij zei: “Als er alternatieven beschikbaar zijn dan kunnen we de verdrinkingsvallen uitfaseren.” Oké, maar waar moeten die alternatieven vandaan komen? Ze komen niet uit de lucht vallen. Er moeten aanjagers zijn. Er moeten mensen zijn die er innovatief mee aan de slag gaan. Met innovatie kunnen we de meest geweldige dingen doen, maar dierenleed inperken .. niet? Of wel, maar we proberen het gewoon niet, en zitten in de afwachtende modus? Laten we onszelf uitdagen, en echt verantwoordelijkheid nemen voor het leed dat wij teweegbrengen, in plaats van doen alsof het ons overkomt en we geen keuze hebben.