Kosten­toe­deling: laat de vervuiler betalen en doe onderzoek naar door water­schap gemaakte fouten

Voorzitter eerst een korte reactie op het kostentoedelingsvoorstel dat nu voorligt. Het DB is nu toch gekomen tot een percentage van 29.9% voor inwoners. Dat vindt de Partij voor de Dieren een zeer positieve ontwikkeling ten opzichte van de 33% die eerder was bedacht. Wij hebben voorheen echter gepleit voor een kostenaandeel lager dan het rekenkundig ingezetenendeel, vanuit het oogpunt van de gebruiker en de vervuiler betaalt, en wij vinden dat nog steeds wenselijk. We zien de uitwerking van het 21% scenario dan ook graag tegemoet.

Verder wil ik me graag aansluiten bij, en verder gaan op de kritische noten van de heer Kocx. Allereerst: er is voor gekozen om geen tariefdifferentiatie toe te passen voor glasopstanden. Wij vinden het lastig in te schatten of de argumentatie hierbij klopt en wij vinden het lastig dat we niet over objectieve informatie beschikken, maar over de mening van het DB. Evenwel zijn we blij dat er deze keer wel überhaupt over is nagedacht, wat de vorige keer naar ons weten niet is gebeurd.

Dan een tweede punt. Wij hebben kennisgenomen van de beantwoording van de technische vragen. Daardoor rezen echter weer nieuwe vragen. Het foutieve inwoneraantal blijkt al sinds maart 2022 in Waves te staan, toen is dus de fout gemaakt. Een aantal vragen hierover: waarom worden er data van maart 2022 gebruikt voor de kostentoedeling, terwijl maart 2023 toch ook al geweest is, zijn er geen nieuwe aantallen? Zijn er met de betreffende inwonersaantallen in Waves nog meer berekeningen gedaan waar fouten in zitten, voor zover het waterschap weet? En ten slotte: Het had ook iemand op kunnen vallen bij het kijken in Waves dat het inwonersaantal buitenproportioneel omhoog was geschoten, en Waves had hier ook monitoring op kunnen hebben om te waken voor foutieve data. Heeft de portefeuillehouder of ambtelijke organisatie zich hier al over gebogen? Zo niet doe ik bij dezen het verzoek om dat alsnog te doen.

Verder zijn een aantal van onze vragen als bestuurlijk aangemerkt en daarom niet beantwoord. Zouden wij op deze vragen alsnog schriftelijk antwoord kunnen krijgen van de portefeuillehouder?

Ten slotte zou ik graag van u bevestigd krijgen dat onze vragen worden gedeeld met de externe partij die het onderzoek naar de gang van zaken gaat doen, en daarnaast dat we nog een uitnodiging krijgen om het rekenmodel een keer in te zien, zoals ons werd aangeboden bij de vorige commissievergadering?

Tot zover voorzitter.