Reactie op defi­ni­tieve kosten­toe­deling voor 2024 en extern onderzoek naar de procedure

Voorzitter, het heeft nogal wat voeten in aarde gehad om tot deze kostentoedeling te komen. Dit heeft er onder andere toe geleid dat we van een kostenaandeel van 35% voor de inwoners zijn gegaan naar een kostenaandeel van 29.9%. Grote winst voor de oppositie, zou je zeggen. Maar let op, de Partij voor de Dieren en verschillende andere partijen hebben direct gevraagd om te kijken naar de scenario’s om inwoners minder te laten betalen dan het percentage dat kwam uit de rekenmethode die daarvoor gebruikt wordt. We zijn nu naar de bandbreedte van 21-30% gegaan ipv die van 31-40%. Maar dat is geen winst, dat is simpelweg rechtzetten van een dramatische fout die gemaakt was en over het hoofd gezien was. 29,9% zit bovenaan de brandbreedte die we hebben, dat is niet wat de Partij voor de Dieren wilde. Vooral nu we berekeningen hebben gezien die duidelijk maken dat bij een percentage van 24% voor de inwoners, de kostenstijging voor inwoners met een koophuis ongeveer gelijk is aan die voor agrariërs. Een stijging van het kostenaandeel voor burgers betekent helaas ook een stijging van de kosten voor de natuur, door de manier waarop de kostenaandelen berekend worden. Daar is de Partij voor de Dieren uiteráárd niet blij mee. Maar een flinke stijging voor de burgers en een daling voor de agrariërs is niet te verantwoorden. Voorzitter, dit DB kon afwijken van het rekenkundige resultaat om het kostenaandeel op te schroeven. Er wordt nu geen reden gegeven om aan het rekenkundige resultaat vast te houden. Omdat daar geen reden voor is. De Partij voor de Dieren staat dan ook volledig achter het amendement dat zojuist is toegelicht door mevrouw Jetten van de PvdA.

Daarnaast zou ik nog kort het externe onderzoek naar de gang van zaken aan willen stippen. Ik ben blij dat er al een voorzet is gedaan voor de opdracht tot zo’n onderzoek. Echter, ik kan me op een paar belangrijke punten niet vinden in de inhoud, zoals reeds teruggekoppeld via mail. Ik zie dat veel fracties zich bij mijn standpunt hebben aangesloten om het opdrachtgeverschap bij het AB te leggen. Het DB aan een externe partij laten vragen om onderzoek te doen naar een gang van zaken waar dat DB zelf een grote rol in heeft gehad, lijkt mij geenszins verstandig. Don’t bite the hand that feeds you, zeggen ze in het Engels. Om diezelfde reden wil ik ook sterk afraden om de rekenkamer hierbij te betrekken. Immers, de huidige interne leden van de rekenkamer gaan volgende maand waarschijnlijk solliciteren voor de nieuwe rekenkamer, en dat lijkt het me niet verstandig om hen in dit gevoelige dossier te storten.