Water als gezags­drager in een vitale regio

Voorzitter,

Toen de Partij voor de Dieren de kadernota las, schoten we overeind bij beleidskeuze 1:

Water als drager van een vitale regio.

In de daaropvolgende paragraaf wordt ons voorgespiegeld dat wij als waterschap echt ons best doen.

Zo noemt de kadernota water medebepalend bij ruimtelijke ontwikkelingen. Wij hebben ons ingezet om onze rol te vervullen bij de ambitie om water en bodem sturend te maken. We nemen bovendien actief deel aan allerlei trajecten om tot een betere positionering van het water te komen. En we voelen aankomen dat de nieuwe KNMI klimaatscenario’s relevant zijn voor ons werk. Goh, echt?!

In algemene zin bewegen we steeds meer naar concretisering in plaats van verkennen, menen de schrijvers van de kadernota.

Een hoop voorzichtige woorden, tekenend voor een beleidsstuk waarin naar de mening van de Partij voor de Dieren nog te weinig ambitieus beleid wordt aangekondigd.

Wij zouden beleidskeuze 1 dan ook liever veranderen naar: water als gezagsdrager in een vitale regio. En wij als waterschap als haar trouwe dienaar.

Zonder water, geen later, stelde het cruciale rapport van de adviescommissie Droogte.

Datzelfde droogterapport wordt in deze kadernota één alinea genoemd. En weer valt op dat dan het verschuil-woordje inzicht opduikt.

Het droogterapport maakt inzichtelijk dat er op de lange termijn een evenwicht moet ontstaan tussen afvoeren, onttrekking en aanvulling.

Zulk soort inzichten, ja, die doet deze coalitie ijverig op. Actie ondernomen, een stuk minder. Aan veranderingen op de lange termijn, hebben we weinig. De toekomst dreigt ons in te halen.

Het is de droogte die ons allemaal raakt. Net als het verval van de biodiversiteit, en het uit zicht raken van de KRW doelen.

Over die KRW gesproken…

Eind 2024 ‘begroot’ de kadernota die nog altijd op minder dan de helft volbracht.

De kadernota noemt het behalen van de KRW doelen nog wel een belangrijk punt. Wat voor punt, denkt de Partij voor de Dieren dan. Een puntje van aandacht? Of is het een majeur punt?

Wij roepen het DB op om het Waterbeheerprogramma snel te actualiseren en aan te vullen.

De voornaamste ambitie lijkt nu het deelnemen aan de KRW Impuls, een programma waarvan je kan vermoeden dat het is opgetuigd om een escape route vorm te geven. Het zoeken naar uitzonderingen, uitvluchten en uitstelmogelijkheden is begonnen.
Wanneer wij het water als gezagsdrager erkennen, begrijpen we dat de KRW doelen in ieders belang gehaald moeten worden.

Gelukkig, er is nog een druppeltje hoop.

Diezelfde KRW impuls bestaat uit de intensivering van maatregelen voor stoffen.

Grijpt de coalitie deze kans aan, en komen we tot een doelmatige en doeltreffende bronaanpak?

Uit de voorliggende kadernota blijkt het nauwelijks.

VTH krijgt een toelage van een schamele 300.000 euro, waarbij de coalitie vooral geïnteresseerd lijkt het aanschaffen van drones. Innovatief speelgoed.

De Partij voor de Dieren wil boots on the ground zien.

Een stel goede werkschoenen vormt misschien geen innovatie maar ze zijn haalbaar zonder verdere onderzoeken om inzicht op te doen.

Dan een stukje proces.

Lang, lang geleden werd ons gevraagd om input te leveren voor de kadernota, nadat alle moties van de oppositie ten tijde van het coalitieakkoorddebat werden doorgeschoven naar… deze kadernota.

De Partij voor de Dieren droeg, bescheiden als we zijn, slechts 2 onderwerpen aan.

Vispasseerbaarheid, en de bescherming van de bever.

Hoewel de bever tot onze grote spijt niet in de kadernota wordt genoemd, zijn we blij dat we inmiddels een diervriendelijk project tegen graafschade van krediet hebben voorzien. Die modus willen we vasthouden, laten we een lange termijnvisie over de bever ontwikkelen. Bevers horen erbij.

En zij niet alleen. Dierenwelzijn hoort erbij in deze organisatie. Vandaar het amendement de Partij voor de Dieren in de tweede termijn samen met het CDA zal indienen.

Voor nu besluit ik met de vissen. Gezaghebbende waterwezens bij uitstek.

De door ons aangedragen ambitie om nieuwe kunstwerken vispasseerbaar te maken, ontbreekt in de kadernota. Graag vernemen we de visie van de portefeuillehouder op het vlak van vispasseerbaarheid.

Want als er nu één wezen bestaat dat door het water wordt gedragen in een vitale regio, dan is het de vis. Dank u wel.