Trek extra geld uit voor KRW-maat­re­gelen

De Partij voor de Dieren heeft het liever over inhoud dan over financiën, aangezien het kostenplaatje vaak de ambities afremt. En dat zien we ook bij deze kadernota. Er worden geen extra middelen uitgetrokken voor het behalen van de KRW-doelen. Ook al horen we keer op keer hoe belangrijk, en ook niet onbelangrijk: verplicht, dit is. Wij vonden het coalitieakkoord op gebied van waterkwaliteit niet ambitieus genoeg en deze kadernota levert het onomstotelijke bewijs. 2027 komt steeds dichterbij en dat wil zeggen dat als we steeds meer middelen en acties nodig hebben om alsnog die doelstellingen te behalen, als gevolg van het uitstelgedrag tot dusver. Ook gingen veel van de moties die wij mede indienden aangaande het coalitieakkoord over KRW-thema's, en zou daar dan ook extra geld voor moeten worden uitgetrokken. Het doet erg denken aan de discussie die we vorig jaar hadden over het feit dat er geen extra geld werd uitgetrokken voor klimaatmaatregelen, want dat werd meegenomen in de andere programma’s. In deze begroting is dat wederom zo. De vraag is of die insteek reëel is.

Als antwoord op een vraag van AWP werd gegeven: "In 2024 doet Waterschap Brabantse Delta mee aan de landelijke tussenevaluatie van de voortgang en doelrealisatie KRW. Op basis van de resultaten van die tussenevaluatie en nadere verkenningen binnen het waterschap zal het algemeen bestuur worden geadviseerd over wenselijke aanvullende investeringsruimte voor de KRW." Fair enough, maar wat we al weten is dat aanvullende investeringsruimte wenselijk zál zijn. Dus waarom niet nu al ruimte daarvoor maken? En voorts ben ik van mening dat we er niet een tandje bij moeten zetten, maar een heel gebit.